يمكنك استخدام الطريقة السقراطية لإظهار شخص ما أنه مخطئ ، أو على الأقل غير دقيق ، من خلال حمله على الموافقة على العبارات التي تتعارض مع تأكيده الأصلي. اعتقد سقراط أن الخطوة الأولى للمعرفة هي الاعتراف بجهل المرء. وفقًا لذلك ، لا تركز هذه الطريقة كثيرًا على إثبات وجهة نظرك ولكن على دحض وجهة نظر الشخص الآخر بسلسلة من الأسئلة (elenchus) ، مما يؤدي إلى الشعور بالذهول (الحيرة). تستخدم كليات الحقوق هذه الطريقة لتعليم الطلاب مهارات التفكير النقدي. كما أنها تحظى بشعبية في العلاج النفسي والتدريب الإداري وفي الفصول الدراسية الأخرى.
خطوات
طريقة 1 من 2: طرح الأسئلة
الخطوة 1. لخص حجة الشخص
حدد ما يجادل به الشخص الآخر. على سبيل المثال ، قد يقول شخص ما ، "من الأفضل التبرع بالمال بدلاً من إنفاقه". في كثير من الأحيان ، يعتقد الناس أنهم يعتنقون الفطرة السليمة ، والتي لا يختلف معها أحد.
إذا كنت لا تفهم ما يجادل به شخص ما ، فاطلب منه توضيح معتقداته. يمكنك أن تسأل ، "أنا لا أفهم. ماذا تحاول ان تقول؟" أو "هل يمكنك إعادة تأكيد ذلك؟"
الخطوة 2. اطلب أدلة
قبل البدء في تحدي وجهة نظر أي شخص حقًا ، يجب أن تسأله عن شهادته. قد يدرك الشخص بسرعة أنه مجرد تكرار شيء سمعه من قبل دون التفكير بشكل نقدي. يمكنك طرح الأسئلة التالية للكشف عن الأدلة:
- "لماذا تعتقد أن هذا صحيح؟"
- "من فضلك اشرح أسبابك."
- "ما الذي دفعك إلى هذا الاعتقاد؟"
الخطوة 3. تحدي افتراضاتهم
الأفكار مثل اللبنات الأساسية. استنتاجك يستند إلى كتل أخرى ، قد يكون بعضها غير مثبت. عندما تكون الفكرة غير مثبتة ، فهي افتراض - ويمكن أن تكون الافتراضات خاطئة في بعض الأحيان. بعد سؤال شخص ما عن أدلته ، ركز على الأفكار التي لا تدعمها الأدلة. هذه هي افتراضاتهم.
- على سبيل المثال ، قد يقول شخص ما أنه يجب عليك التبرع بالمال لأن امتلاك الكثير من المال يجعلك جشعًا. يفترض هذا الشخص أن شخصًا ما لا ينفق كل أمواله المتاحة على الضروريات.
- يمكنك أن تقول ، "لكن هل تفترض أن الناس لديهم المال للتبرع به بعد شراء الضروريات؟ هل من الأفضل لهؤلاء الناس أن يتبرعوا بأموالهم؟"
الخطوة 4. ابحث عن استثناء
حدد مجموعة من الظروف حيث يكون بيان الشخص خاطئًا. على سبيل المثال ، هل من الجيد دائمًا التخلي عن أموالك؟ يمكنك التفكير في العديد من المواقف التي قد يتسبب فيها الشخص غير الأناني في ضرر أكثر من نفعه. ضع في اعتبارك ما يلي:
- الشخص الذي يريد أموالك هو مدمن مخدرات. اسأل خصمك ، "هل يجب أن أعطي نقودي لشخص يريد شراء المخدرات؟" إذا قال الشخص لا ، فتابع واسأل عن السبب ، مما سيساعدك على إثارة تفكير الشخص الآخر.
- يجب عليك توفير الطعام والمأوى. قم بصياغة هذا كسؤال: "هل يجب أن أتخلى عن كل أموالي عندما تكون أمي المسنة تعتمد علي؟"
الخطوة 5. اطلب من الشخص الآخر إعادة صياغة حجته
بمجرد أن يقروا بوجود الاستثناء ، يجب عليهم إعادة صياغة حجتهم لمراعاة الاستثناء. على سبيل المثال ، قد يقولون ، "يجب على الناس التبرع بأموالهم إذا كان ذلك سيعود بالفائدة على المجتمع".
الخطوة 6. استمر في طرح الأسئلة أو طرح الاستثناءات
في المثال أعلاه ، يمكنك أن تطلب من الشخص تحديد ما "يفيد المجتمع". يمكنك أيضًا طرح أسئلة لتثبيتها إذا كان مرتبكًا.
يجب أن تستمر في هذه العملية حتى لا تتمكن من إبطال البيان بعد الآن
الخطوة 7. تجنب أن تصبح مقرف
لا تهدف الطريقة السقراطية إلى إثبات خطأ الناس ، لذلك لا تكن عدوانيًا في أسئلتك. إذا كان هدفك هو كسب الجدل ، فعليك أن تبحث عن فلاسفة يونانيين مختلفين ، مثل السفسطائيون. في الواقع ، مفتاح الأسلوب السقراطي هو أن تكون متواضعًا. لا تفترض أن أي شخص يعرف أي شيء على وجه اليقين. استفسر عن كل فرضية.
- إذا بدأ الشخص الآخر في الارتباك ، يمكنك أن تقول ، "أنا ألعب دور محامي الشيطان" أو "أحاول فهم جميع جوانب تفكيرك".
- قد تستمتع بارتباك الشخص الآخر كثيرًا. حاول ألا تشمت. ذكّر نفسك أن سقراط لم يكن لديه إجابات عن كل سؤال طرحه ، وهو أمر نموذجي للتبادل باستخدام الطريقة السقراطية.
طريقة 2 من 2: النجاة من استجواب سقراطي
الخطوة 1. استعد للفصل
في كلية الحقوق ، قد يدعوك الأستاذ بشكل عشوائي لمناقشة قضية ما. لا توجد طريقة لتوقع الأسئلة التي سيطرحها أستاذك. ومع ذلك ، يمكنك أن تضع نفسك في أفضل وضع من خلال قراءة المواد المخصصة لك وحالات الإحاطة بدقة.
الخطوة 2. حافظ على هدوئك
قد تشعر بالذعر عند الاتصال. ومع ذلك ، إذا كنت قد انتهيت من قراءتك ، فأنت بذلك تضع نفسك في أفضل وضع للمشاركة في تبادل سقراطي. خذ نفسًا عميقًا ثم ابتسم.
من الأفضل التفكير في السؤال السقراطي على أنه حوار بينك وبين أستاذك. امنع الطلاب الآخرين الذين يستمعون إليك
الخطوة 3. أجب على الأسئلة بصدق
الغرض من الطريقة السقراطية هو تحديد التناقضات والقيود في معرفتنا. لهذا السبب ، يجب أن تكون صادقًا في إجاباتك. لا تحاول توقع ما تعتقد أن الأستاذ يريد سماعه.
إذا كنت في كلية الحقوق ، فيجب أن تعرف وقائع القضية ووقائع المحكمة. ومع ذلك ، وبغض النظر عن الحقائق ، نادرًا ما توجد إجابات "صحيحة" أو "خاطئة". حاول الدخول في روح طرح الأسئلة من خلال فهم الغرض منه: ليس للعثور على الإجابة الصحيحة ، ولكن لفهم ما تعتقده حقًا
الخطوة 4. كن واضحًا قدر الإمكان
ستتعامل مع بعض المواد المعقدة في الفصل ، لذلك قد لا تكون إجاباتك على الأسئلة "نعم" أو "لا". حاول الإجابة بشكل واضح وكامل قدر الإمكان حتى يفهم أستاذك وجهة نظرك.
في الوقت نفسه ، حاول أن تكون موجزًا قدر الإمكان. لا يوجد سبب لإعطاء إجابة طويلة إذا لم يكن هناك حاجة إلى إجابة واحدة
الخطوة 5. ندرك أن لا أحد يحكم عليك
بينما تستمع إلى حوار سقراطي ، فأنت على الأرجح تجيب على الأسئلة بنفسك وتكافح مع زميلك في الفصل. وفقًا لذلك ، لا يوجد سبب للشعور بالحرج إذا كنت الطرف المتلقي لاستجواب سقراط ولديك نظرة غزلان في المصابيح الأمامية.
الخطوة 6. اعترف عندما تكون في حيرة من أمرك
قد تصل إلى نقطة لا يمكنك فيها حل التناقضات في تفكيرك. في هذه المرحلة ، أنت في حيرة من أمرك حقًا. لا تتردد في الاعتراف بأنك لا تعرف كيف تجيب على سؤال.